Il Grande Avvilente

A proposito di Call of Duty è inquietante osservare come negli anni passati nei video di "pubblicità" intervistassero mercenari abbruttiti o ex delle forze speciali, per trasmettere l'idea del realismo del "gioco" in questione. Realismo da propaganda, perchè i veri simulatori militari, come Arma, sono noiosissimi: ore e ore appostato, solo per venire ucciso da una pallottola vagante. Almeno sulla scena videoludica però avverto una certa stanchezza del "genere", con riflessioni interessanti nei giochi di ruolo degli ultimi anni, in termini di profondità ad esempio degli npc.

Nell'ambito della politica, la distanza dai leader dei secoli scorsi è incredibile - mentre il discorso di Roosevelt dopo l'attacco dei giapponesi era un appello alla responsabilità del cittadino americano, nei discorsi di Bush di primi '2000 l'accento era sulla libertà di fare shopping e "visitare Disney World". Nessuna preoccupazione, ce ne stiamo occupando >___<

Interessante e splendidamente scritto, ma non condivido l'assunto centrale (specialmente riguardo i videogame, che conosco meglio dello sport o della pubblicità), perché non esiste un'unica entità centrale che "inguerrisce" di proposito i contenuti dei vari media, come avveniva in passato. Dal mio punto di vista, il fenomeno che descrivi, che pure esiste, è più che altro un esorcismo. Nota di colore: mio padre è cresciuto giocando a "Indiani e cowboys", e sarebbe una forzatura considerarlo un "addestramento al genocidio".

Per farti due esempi molto meno "alti" di Lelouch: sia Undertale che This War of Mine sono due prodotti straordinariamente popolari che osservano la guerra e/o la violenza da un punto di vista drammatico e, quindi, pacifista. E, secondo me, anche Warhammer 40K affronta l'argomento in maniera "conscia" ed "europea". Secondo me, l'uso velleitario dei toni guerreschi, da parte di politici o artisti, significa soltanto una cosa: hanno dimenticato cos'è la guerra.

Sono d'accordo col discorso complessivo, ma This war of mine è un gioco indie. Ha avuto successo, ma proprio perché segnala l'eccezione alla regola, perché è "l'unico" di contro a un Call of Duty/Battlefield all'anno.
Dubito avremo una fila di giochi "ispirati" a This war of mine, anche se ci spero. Inoltre, per il fatto di essere "realistico" a lungo andare risulta ingiocabile, perché l'empatia coi personaggi a fa a pugni con il fato che inevitabilmente li aspetta.

Ok, siamo finiti un bel po' Off Topic. Tuttavia: di esempi se ne possono trovare quanti ne vogliamo. Fallout è una serie anti-guerra, ad esempio. Spec Ops – The Line, pure. In X-COM, man mano che combatti il tuo nemico diventi sempre più simile a lui (anche a livello biologico!). In Dragon Age II, passi quasi tutto il gioco a riconciliare fazioni sull'orlo della guerra e prevenire il terrorismo, pur condividendone le ragioni. In Warcraft e Starcraft, combatti un conflitto su tutti i fronti contemporaneamente, macellando i soldati per cui fino a un'ora prima "tifavi", e constatando con mano come la guerra non porti essenzialmente nulla, se non devastazione e morte. In Diablo, la tua crociata è sempre premiata con una pietosa sconfitta e corruzione del protagonista. I videogame riflettono la mentalità dei loro autori, ed è relativamente difficile trovare una serie così compiutamente reazionaria come COD (tra l'altro, gli ultimi COD, perché i primi sono l'esatto opposto). In realtà, secondo me, l'ideologia dominante dei blockbuster americani (sia film che videogame) non è quella neocon assetata di sangue, ma quella liberal (sinistra dei diritti civili + destra economica), per cui la guerra è un'atrocità che, talvolta, si è costretti a compiere "per alti motivi di libertà", ma senza esimersi dal mostrarne il lato problematico. L'atteggiamento non è quindi «Alla guerra!», ma «Scusa se ti sto sparando in faccia». Che tutto questo sia meravigliosamente ipocrita, è un altro discorso.

Mi riferivo più agli sparatutto che ai videogiochi in generale.
Sia Call of duty che ad esempio la serie di Rainbow Six, o il recente The Division si avvalgono di collaboratori che provengono dall'ala repubblicana.
Il collaboratore di Black Ops 2 era Oliver North, luogotenente americano coinvolto nello scandalo Iran-Contra, al momento impegnato a lavorare con il canale Fox News (sic). Difficile essere più neocon di così...

Perchè non riuniamo entrambe le cose? Attualmente c'è spazio sia per giochi che propongano un intervento militare "perchè dobbiamo" (nel nome dei diritti umani, nel nome del cosmopolitismo kantiano ecc ecc) sia per giochi più "squadrati" sul profilo ideologico, meno raffinati in tal senso. L'ideologia di base però è la stessa. Conosco persone che hanno iniziato a giocare agli sparatutto, sono passati al softair e ora domandano di entrare nei reparti speciali. Il più delle volte ci si ferma lì e sono ovviamente casi isolati, ma il nesso c'è, se non altro nell'idea di una soluzione semplicistica a un problema geopolitico, "bombardiamoli tutti, sono selvaggi" ecc ecc.
Allo stesso modo, ci sono stati giochi recenti che hanno tentato di umanizzare gli npc a mio parere con un mezzo successo: Shadow of Mordor con il meccanismo dei boss, Watchdogs, con l'hackerare le informazioni sensibili dei diversi npc (dando loro così una personalità e un'intimità che il più delle volte manca negli stessi Fallout o Skyrim, dove sono più pupazzi che assolvono alle diverse quest per poi essere uccisi dal giocatore in un momento di noia). Con la splendida eccezione di Fallout New Vegas, della Obsidian, ovviamente...

Spec Ops è ancora una volta un'eccezione, non ha venduto e non è stata compreso. L'adoro come gioco, l'ho rigiocato l'altra estate, è davvero "sottile". Tuttavia anche quell'anno era stato Call of duty a conquistare il botteghino. Confesso di non essere andato oltre le prime ore di gioco di Dragon Age 2, il sistema con le faccine per il dialogo era davvero brutto...
Fallout è anti-guerra nucleare, ma segue lo stesso principio di molti open world: il mondo lì fuori è una sorta di vasta discarica (in senso anche letterale, lol) da depredare fino all'ultima goccia, uccidendo ogni cosa che si muova e assimilando ogni risorsa che si trova. La soddisfazione proviene dal ripulire la mappa salendo di livello. Ancora una volta, nel caso di Fallout New Vegas il lavoro svolto sulle diverse fazioni alleate e contro-alleate e sui dialoghi impedisce questa sensazione che tuttavia sono sicuro è presente anche in fallout 4, dai video che avevo visto, focalizzati sulla quantità di cose da fare, anziché sulla qualità delle quest...

I videogame non riflettono granché la mentalità dei loro autori, perchè sono prodotti da team ormai molto estesi di dimensioni. Ci sono alcune eccezioni, conosco bene Ken Levine, senza poi citare l'istrionico Kojima, ma sono dubbioso che si possa parlare di opera "personale", almeno nei titoli AAA.